��Ӯ��޾��ƽ̨

��Ӯ��޾��ƽ̨,光伏行业财报盘点：2024年合计亏损300亿元，今年一季度盈利回暖，底部信号是否确立？

美文示范

成都消委会联合发布提示：家装合同认准防伪标识，警惕假冒风险

��Ӯ��޾��ƽ̨

案件审理过程中，三大争议焦点如同三座大山横亘在前：赵某的行为是否确凿构成名誉权侵权？原告提出的赔偿金额是否合理有据？行政处罚与民事责任又该如何合理衔接？这起发生在农村熟人社会的案件有着独特的复杂性。在乡村这片熟人扎堆的土地上，矛盾一旦激化，就如同投入池塘的巨石，涟漪会迅速扩散，影响范围远超想象。赵某的侮辱行为不仅严重伤害了吕某，还破坏了乡风文明，甚至可能引发一系列连锁反应��Ӯ��޾��ƽ̨，威胁到基层社会的和谐稳定。

面对这样棘手的局面��Ӯ��޾��ƽ̨，集贤法庭办案法官王佳丽深知，仅仅解决“法结”远远不够，更重要的是解开双方的“心结”。原告吕某因赵某的公开辱骂，在村里饱受非议，住院期间内心的屈辱感如影随形；而被告赵某却觉得自己已经受到行政处罚，对民事赔偿满心抵触。如果只是简单地依据行政处罚结果来推定民事责任，很可能陷入机械执法的困境，既无法满足原告的诉求，也难以让被告心服口服，最终导致被告上诉，白白消耗司法资源，还会让双方的对立情绪愈演愈烈。

为了打破僵局，法官决定从解法结与解心结双管齐下。王佳丽不辞辛劳，多次走访当事人所在的村屯，深入了解双方多年来积累的恩怨。在调解过程中，法官巧妙运用“背靠背调解”技巧，分别与原被告单独沟通，分析诉讼风险。法官耐心地向原告解释，过高的诉求可能因证据不足而被驳回；同时向被告强调，拒不赔偿不仅会面临强制执行，还可能受到信用惩戒。此外，法官还引用类似案例，详细说明精神损害赔偿的合理性，让原告感受到自己的诉求被尊重，也让被告真正理解赔偿义务的必要性。在法官的不懈努力下��Ӯ��޾��ƽ̨，法律规范与当事人的心理预期逐渐达成一致，双方终于放下成见，理性地做出妥协。

这起名誉权纠纷的成功调解，有着非同寻常的典型意义。法官在审理过程中，深刻认识到赵某的行为不仅侵害了吕某的个人权益，更对当地乡风文明造成了极大的负面影响。通过实地走访，法官发现双方多年的同事关系和业务竞争，使得矛盾极易反复和扩散。最终，双重处罚不仅维护了吕某的合法权益，也向辖区村民敲响了警钟，真正实现了“办理一案、治理一片”的司法导向。

��Ӯ��޾��ƽ̨

2025年5月17日，上海交通大学文化创新与青年发展研究院首席专家徐剑教授团队在上海科技节·科技传播理论分会发布了《全球城市科技传播能力指数2025》（以下简称《指数》），本次评价涵盖科学科创界的科技传播、有组织的科技传播、公众参与的科技传播与连通性供给水平共四项一级指标，系统性衡量了全球各主要城市科技传播能力的最新发展状况，也深入剖析了不同城市在科技传播能力方面的优势与短板。

根据《指数》，纽约的科技传播能力在40个城市中位居榜首，其科学科创界的科技传播（第6）、有组织（政府、媒体）的科技传播（第3）、公众参与的科技传播（第5）三个维度协同发展，在各个维度均表现优异。伦敦则紧随其后，凭借其在科学共同体活跃度、科学家传播影响力以及城市科技创新活力等方面的出色表现位列第二。波士顿排名第三��Ӯ��޾��ƽ̨，凭借其顶尖的高校资源、活跃的科研氛围以及多元化的传播渠道，为全球科技传播贡献重要力量。旧金山居于全球第四。上海位列全球第六，在亚洲城市中仅次于居于第五的东京，展现了其在科技传播软实力方面的显著提升与快速崛起。

此外，上海在科学科创界的科技传播和有组织的科技传播方面也取得了显著进展。上海市政府通过支持科技创新企业和科研机构，推动科技成果的社会化推广��Ӯ��޾��ƽ̨，彰显了城市的科技传播软实力。近5年来，上海在《科学》《自然》《细胞》三大顶级期刊发文量占全国总量29.2%，充分体现了上海在前沿科技研究领域的强大影响力。这些成果不仅在学术界产生了重要影响，也通过上海科技节等各种科技传播活动，向公众进行了广泛展示和普及。上海市政府还积极推动“科普护照”计划，鼓励市民参与全市科普基地打卡活动，进一步提升了公众的科技参与热情。

针对这一问题，徐剑建议，上海应当积极发挥引领作用，率先自主构建一套具有全球通用性的市民科学素养教育水平指标体系。该体系的构建需要综合考量多个关键维度，涵盖科学知识、科学方法、科学态度、科学价值观以及科学应用能力等。通过精心设计科学合理的调查问卷，定期测评上海市民科学素养并收集积累动态数据，从而精准把握上海市民的实际科学素养状况。在此基础上��Ӯ��޾��ƽ̨，上海可以将该指标体系进一步向全球推广，推动形成全球城市公众科学素养教育水平的统一比较框架。